close

    如果你正在找有關銀行信用卡代償的資料

    可以好好利用這裡提供的銀行信用卡代償資訊

    有任何資金上需貸款的問題

    或是有任何不能解決的債務問題

    都可以好好的利用這個貸款免費諮詢的管道喔

    而且很快速的就能在第一時間就讓你知道你能不能貸款

    有關銀行信用卡代償提供給你參考













▲台南市警二分局偵查隊長李昆燁,19日親上廣播電台,宣導春節期間警方防制犯罪作為, 希望能有效壓制犯罪率,讓市民度過一個平安又如意的好年。(圖/警方提供)

記者林悅/南市報導

台南市警二分局偵查隊長李昆燁,19日親上古都廣播電台「愛上曉夜班」節目,接受錄音專訪,大力宣導春節期間民眾犯罪預防要領、鉅額存提款護鈔、舉家外出住居安全維護等多項便民措施,希望在強力宣導春節期間施政作為下,能有效壓制犯罪率,讓市民度過一個平安又如意的好年。

隊長李昆燁表示,春節期間安全維護是農曆春節的年度大事,藉由與民眾第一線接觸的派出所積極性服務,密切聯繫配合,妥善做好防竊、防搶、防詐騙、防制毒品、防制危駕等工作,必定可減少轄內犯罪行為,也期望民眾在發現可疑人事物時,能立即通知警方前往查處。

警二分局指出,春節期間以「治安平穩、交通順暢、服務熱心」為工作主軸,有效建構「平安、祥和、快樂」的優質社區治安環境。所謂警力有限、民力無窮,希望在警民充分合作下,在春節期間能讓市民安心歡度連假,迎接來年新氣象。

債務整合公司 成堆高麗菜滯銷台南阿公睡路旁

泰豐大信貸增貸條件火製空污桃市府開罰200萬

3年前立志當乞丐清秀女東港現蹤

泰豐廠碳黑粒子落塵桃市大清公務員信用貸款

泰豐輪胎大火綠黨為民服務拚3席

林老師洩題害重考...學生:憑什麼?

大火發生第三天桃市空氣品質良好

泰豐大火桃市府設災後求償專線

拾荒伯破琴前彈背後故事引熱議

花蓮動物星球漫畫展敖幼祥邀同遊

台東慶祝消防節法鼓山捐滅火器

南市偵查隊長上電台宣導防制犯罪

護理師黃馨儀捐假髮供民間借款利息上限癌症病友使用

竹市打火弟兄捐血量創12年新高



2017-01-2017:19

〔記者陳冠備/彰化報導〕彰化縣永靖鄉農會理事長、議員葉麗娟,涉嫌於103年9月召開理事會議當天,與農會魏姓女總務課長持會議簽到簿,讓因車禍不適而無法出席的邱姓理事簽名,據此詐領出席費2800元,日後3人犯行遭舉發,彰化地檢署偵辦後,依共同詐欺將3人今日提起公訴。對此,葉麗娟今日大聲喊冤,她表示,當天確實曾登門拜訪,但並不知道邱男有受領出席費,因當天是例行性理事會議,理事(9名)、常務監事(1名)應到10名,而會議記錄當天記載實到9名,寫得很清楚,怎可能有共同犯意,是案發後才知道魏女讓邱男簽名跟領取出席費。起訴書指出,103年9月30日上午,永靖鄉農會果菜市場召開第17屆第10次理事會議,出席理事得領取出席費2800元,邱姓理事(87歲)因車禍受傷無法出席,葉麗娟與魏姓課長(65歲)於會議召開前先行探訪,並攜帶會議簽到簿予邱姓理事簽名,並讓邱領取2800元出席費用。經民眾告發,由彰化縣調站受理,案情始而爆發。葉麗娟接受電訪時表示,以往召開理事會,總務都會在開會前先製作出席表,預支10人出席費2萬8千元,自己也依慣例蓋章,並不清楚領取流程,是案發後才知道邱理事有簽名跟領取出席費;對於過了2年才被檢舉,是否因農會即將改選引發的選舉恩怨,她不予置評,只希望司法還她清白。

工商時報【陳家駿、孫欣】

金融與智慧財產權(特別是專利),早先是不相容的平行線,但隨著網路科技蓬勃發展,金融業開始大舉利用科技聯結網路和手機推出具競爭力之服務,現甚至結合數據分析、IoT物聯網、行動平台、雲端運算、區塊鏈(blockchain)與智能合約(smart contract)等時下最夯尖端技術,打造出各項FinTech服務。

基於全球競爭,金融業應亟早建立制度以規畫、管理與應用其智慧財產,而智財權中排他性最強之專利,尤為戰略上首要兵家必爭布局之地。綜觀而言,FinTech相關專利基本上都圍繞在軟體或商業方法(business method)之主軸上,是金融業界進行專利布局首要需了解之議題。

以FinTech最盛且訴訟案最多的美國為例,將FinTech商業方法申請為專利首先面臨之檢驗,即該商業方法可否做為申請專利之對象(即是否為專利適格標的),因申請案中許多會被歸類為不得專利之抽象概念。2014年最高法院Alice v. CLS Bank案(下稱「Alice案」)土地銀行房屋貸款率利試算,締造出Mayo/Alice inquiry二步驟測試法(結合2012最高法院Mayo v. Prometheus案2-step法律架構)判例,作為判斷可專利適格之基架,才將長期糾葛的商業方法可專利性問題稍予底定。

該二步驟測試法,第一步判斷:檢視請求項之描述是否涉及自然法則、自然現象與抽象概念。若答案為肯定,則將再進行第二步,即檢視請求項(包括個別或結合元件)是否具發明概念,若不具備發明概念即不屬專利適格。一般而言,必須該請求項的發明概念實質上比「不得予以專利之抽象概念」本身具有更多內涵(significantly more than),才得予以專利。

在Alice案後,全美各地方法院大幅宣判不可專利之抽象概念。例如美國著名之NPE(Non-practicing Entity)Intellectual Ventures,早就蒐購許多銀行業務服務之FinTech專利,如線上銀行、網上付款、符合資安密碼方法、資料加密、入侵偵測等技術。惟其2013年向金融界開刀,就其擁有專利傾巢對多家銀行如BoA, Citibank, JPMorgan Chase, Wells Fargo及Capital One等,提告專利侵權訴訟時,若干項目均被法院以單純抽象概念為由,判為不可專利。

然而在一片打壓中,仍有不少優質專利經得起考驗,例如2014年 DDR v. Hotels.com、2016年 Enfish v. Microsoft、Rapid v. Cellzdirect、Bascom v. AT&T等案之技術仍獲肯定。吾人從美國專利訴訟案例中,可歸納出以下負面表列原則供參考。

?僅輸入資料明細,再將所衍生資訊送出,或僅以傳統方式執行電腦元件一般功能

?每個步驟僅不過是要求通用電腦執行普通電腦之功能

?純粹將簡單指令以抽象概念應用到一般電腦上或僅簡單提及電腦

?簡單描述普通之網路伺服器與附隨軟硬體,提供網頁給用戶並由電腦作簡單工作

?僅附加通用電腦組件,附帶伴隨使用電腦執行一方法或程序

?可以人工執行而不需使用電腦

反之,必須將抽象概念轉化、改良為含有發明概念才可專利,例如:藉電腦軟硬體或網路交互作用產生技術功效、以特定技術特徵與執行方式提供具體處理方案、就某項獨特問題予以克服解決、提高解決有效性功能/增進速度、有效執行(如加速搜尋時間、減少記憶需求)、改善傳統電腦軟硬體效率功能等方屬之,我國業者得以此為借鏡。(本文作者陳家駿為KPMG安侯法律事務所律師、孫欣為資深顧問)
5ACC83CC42F5D188
arrow
arrow

    francisanluci 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()